ITEM 41 정의하려는 것이 타입이라면 마커 인터페이스를 사용하라

아무 메서드도 담고 있지 않으며 자기 자신을 구현하는 클래스가 특정 속성을 가짐을 표시해주는 인터페이스
Serializable 인터페이스가 좋은 예다
- Serializable은 자신을 구현한 클래스의 인스턴스는 ObjectOutputStream을 통해 write를 사용 가능하다고 알려준다(직렬화 가능)
마커 애너테이션이 등장하면서 마커 인터페이스는 구식이 되었다는 말이 있지만 사실이 아니다

마커 인터페이스는 이를 구현한 클래스의 인스턴스들을 구분하는 타입으로 쓸 수 있으나 마커 애너테이션은 그렇지 않다
- 마커 인터페이스는 어엿한 타입이기 때문에 마커 애너테이션을 사용했다면 런타임에야 발견될 오류를 컴파일 타임에 잡을 수 있다
- 자바의 직렬화는 Serializable 마커 인터페이스를 보고 그 대상이 직렬화 할 수 있는 타입인지를 확인한다
  - ObjectOutputStream.writeObject 메서드는 당연히 인수로 받은 객체가 Serializable을 구현했을 거라고 가정하는데 이 메서드는 Serializable이 아닌 Object 객체를 받도록 되어있다
  - 직렬화 할 수 없는 객체를 넘겨도 런타임에서야 문제 확인이 가능한데 이러면 마커 인터페이스를 사용하는 주요 이점인 컴파일타임 오류검출을 활용 못 하는 것이다

적용 대상을 더 정밀하게 지정할 수 있다
- 적용 대상(@Target)을 ElementType.TYPE으로 선언한 애너테이션은 모든 타입(클래스, 인터페이스, 열거타입, 애너테이션)에 달 수 있다
- 부착 할 수 있는 타입을 더 세밀하게 제한하지 못한다는 뜻이다
  - 특정 인터페이스를 구현한 클래스에만 적용하고 싶은 마커가 있는 경우 이 마커를 인터페이스로 정의했다면 그냥 마킹하고 싶은 클래스에서만 그 인터페이스를 구현(확장)하면 된다
    - 마킹된 타입은 자동으로 그 인터페이스의 하위 타입인게 보장됨

마커 인터페이스는 객체의 특정 부분을 불변식으로 규정하거나 그 타입의 인스턴스는 다른 클래스의 특정 메서드가 처리할 수 있다는 사실을 명시하는 용도로 사용할 수 있다
마커 애너테이션이 마커 인터페이스보다 나은 점은 거대한 애너테이션 시스템의 지원을 받으므로 애너테이션 활용도가 높은 프레임 워크에서는 일관성을 지키는데 유리하다
클래스와 인터페이스 외의 프로그램 요소(모듈, 패키지, 필드, 지역변수 등...)에 마킹하는 경우는 애너테이션을 사용해야된다
- 클래스와 인터페이스만이 인터페이스를 구현이나 확장 가능하기 때문..
마커를 클래스나 인터페이스에 적용해야 하는 경우라면 마킹이 된 객체를 매개변수로 받는 메서드를 작성할 일이 있는 경우에 마커 인터페이스를 사용하자
- 마커 인터페이스를 해당 메서드의 매개변수 타입으로 사용하여 컴파일타임에 오류를 잡을수있다
- 이런 메서드를 작성할 일이 없다면 마커 애너테이션이 더 나은 선택

티스토리